该石头仍然让科学家困惑(still puzzles scientists),仍然不确定(isn't centain)来自太阳系的哪里,或许(maybe)来自水星。所以,陨石爱好者不宜将其当作“世界上第一块水星陨石”。
(NWA7325薄光片)
那么这块陨石是怎么鉴定出来的呢?该石头具有绿色的熔壳,在进行仪器分析前,已经被认为是一块真陨石。分析数据发现其含铁量特别低,不符合火星陨石的特征,也与已知的陨石都不相同。水星的表面铁含量比较低,此石头既然是陨石,铁含量又比较低,而且还与目前的所有陨石都不符合,科学家自然就将其往水星陨石方向靠拢。是不是真的水星陨石呢?不知道,不确定,或许大概有可能是,也可能或许大概真的不是。
那科学家困惑什么呢? 按照天体化学理论太阳星云凝聚假说,太阳星云在10-4bar条件下,温度大于1400K,首先是Os,W,Zr,Re,REE,Hf,Y,Sc,Mo,Zr,以及Ca-Mg-Al的氧化物与硅酸盐凝聚,形成刚玉、钙钛矿、钙铝黄长石、尖晶石、镁硅钙石等矿物成分的高温凝聚相,构成水星。在500K左右的凝聚物构成地球和火星(欧阳自远 著《天体化学》第46-60页)。即,水星的成岩温度要高于地球和火星,而且应该稀土元素含量高,含尖晶石,钙钛矿之类的矿物。
(图片引自 欧阳自远 著《天体化学》第60页)
但实际上,NWA7325中稀土元素含量非常低,稀土严重亏损,而且还有Eu正异常。一块稀土严重亏损的石头,来自稀土首先富集而凝聚形成的水星,显然可能性太小。NWA7325的稀土元素特征倒像是月球的冲击溅射玻璃,即月球“雷公墨”。
NWA7325中也没有尖晶石,钙钛矿之类的矿物,氧18同位素很高。根据天体化学理论,水星陨石的氧同位素应该处在下图的火星陨石左侧的蓝色区域,但实际上NWA7325的氧同位素数据处于火星陨石的右侧,成岩温度比地球和火星还低。这是与天体化学理论相矛盾的。到底哪里出了问题,确实令人困惑。要么天体化学理论错了,要么这不是水星陨石。
(表2.6 引自 欧阳自远 著《天体化学》第57页)
星体的聚集温度,即成岩温度与氧18同位素具有严格的对应关系(上图),成岩温度越高,氧18同位素越低,按照天体化学理论,水星陨石的氧18同位素只能出现在箭头区域,而NWA7325的氧18同位素δ18OSMOW = 7.566‰,7.957‰,应该说没有可能是水星陨石。水星上的岩石至少具有这三个特点:(1)含尖晶石,钙钛矿之类的矿物;(2)成岩温度高,氧18同位素很低;(3)稀土元素含量高。(本网站 第58样 具有这三个特点)
NWA7325是不是水星陨石还不能确认,除了铁含量很低外,没有其它任何依据。外国人还在那里“NWA7325或许是水星陨石”,到中国就成了“NWA7325是水星陨石”,显然有点冒进。